Comparison of file systems

Сравнение файловых систем Linux

Приведено сравнение файловых систем JFS, BTRFS, EXT4 для последующей адаптации к использованию с длинными именами файлов.

	JFS	BTRFS	EXT4	XFS
Ограничение	255 байт	255 байт	255 байт	255 байт
Достоинства
Недостатки
Видимые ограничения в коде	/fs/jfs/jfs_filsys.h: #define JFS_NAME_MAX 255 При всем этом jfs хранит имя в строке формата Unicode: struct component_name { int namlen; wchar_t *name; };	/fs/btrfs/ctree.h: /* * we can actually store much bigger names, but lets not confuse the rest * of linux */ #define BTRFS_NAME_LEN 255
После изменения ограничения	Создан файл с длинным русским именем	Создан файл с длинным русским именем	Пока не проводилось	Создан файл с длинным русским именем
Тест функций glibc	Не получилось перемонтировать систему, ошибка: mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdc1, missing codepage or helper program, or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so Вывод dmesg | tail(сразу после создания файла, при монтировании ошибок не выдается): [ 337.738583] ERROR: (device sdc1): JFS:Dtree error: ino = 2, bn=40, index = 1 [ 337.738651] ERROR: (device sdc1): JFS:Dtree error: ino = 2, bn=40, index = 3	[root@host-35 btrfs]# ./glibc_vlfn_test creat_test: working access_test: working chmod_test: working open_test: working stat_test: working read_open_dir_test: working unlink_test: working creat_test: working symlink_test: working chmod_test: working fopen_test: working truncate_test: working link_test: working remove_test: working mkdir_test: working rmdir_test: working Errors: 0		Не удалось перезайти в каталог с созданным файлом