ЗаконыИПрава/УголовноеДелоПротивДиректора1
Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый Поносов А.М. и защитник Смольников:
Протокол допроса подозреваемого Поносова А.М., согласно которого он показал, что с 27.09.2004 года является директором МОУ "Сепычевская средняя общеобразовательная школа"
В августе 2005 года был введен в действие новый корпус школы, тогда же в компьютерном классе были установлены новые компьютеры - 12 штук.
Поставку компьютеров осуществляла ИП Евдокимов, договор на поставку компьютеров заключал подрядчик ООО «Сатурн», проводивший строительство школы или заказчик ОГУП УКС (управление капитального строительства в Пермской области.
Кто конкретно привозил компьютеры в школу он не помнит, так как в тот период времени в школу завозилось новое оборудование, каждый день приходило по несколько машин. Есть ли накладные на компьютеры не знает. До настоящего времени документы по школе находятся в департаменте по имуществу Пермского края, у них на балансе компьютеры не числятся. Компьютеры привезли в коробках. Компьютеры устанавливал представитель Евдокимова, кажется мужчина из г. Перми. После установки компьютеры работали.
С 1 сентября 2005 года в новом корпусе стал проходить учебный процесс с этого же времени учителя и ученики пользовались компьютерами Учителя на компьютерах готовят материи для уроков, ученики ими пользуются на уроках информатики и выполняют самостоятельную работу после уроков. Он видел, что на компьютерах было установлено какое-то программное обеспечение, так как компьютеры работали.
Где-то в декабре 2005 года они закупали у ИП Евдокимова компьютерную сеть, чтобы соединить компьютеры между собой. Примерно через месяц представители ИП Евдокимова установили сеть, но кто именно - не знает.
25 мая 2006 года в школу приехали представители прокуратуры со специалистом администрации района. Те проверяли, какое программное обеспечение установлено на компьютерах школы. Тогда же было выявлено, что в школе отсутствуют документы. подтверждающие легальность происхождения программного обеспечения. Им объяснили, что на системном блоке компьютера должна быть голограмма, к каждой программе должен прилагаться лицензионный диск. Ни голограмм на системных блоках, ни лицензионных дисков не было. После этого компьютеры были отключены. Им была написана расписка о том, что он обязуется не использовать компьютеры.
После этого в июне 2006 года в 9 и 11 классах проходили экзамены по предмету «Информатика», при сдаче данного предмета было необходимо использовать компьютеры. Кроме этого компьютеры еще включались для того, чтобы скопировать документы, содержащиеся в памяти компьютеров, наработанные в течении учебного года. С июля 2006 года компьютеры больше не использовались, хотя возможны единичные случаи, о которых ему не известно. /л.д. 142-143/
Протокол допроса обвиняемого Поносова А.М., согласно которого, он вину по предъявленному обвинению признал частично, подтвердил показания, данные ранее в качестве подозреваемого. /л.д. 197-198/
Обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание: нет.
По месту жительства Поносов характеризуется положительно /л.д. 207/, ранее не судим /л.д. 205/.
Сведения о потерпевших:
Представитель потерпевшего: Потапов Алексей Владимирович, 1983 года рождения, гражданин РФ, работает ООО "Юридическая фирма "ЕлАкс", проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21 «а», общ. /л.д. 103/
Сведения о гражданском истце: гражданский иск не заявлен
Сведения о гражданском ответчике: нет
Обвинительное заключение составлено в г. Верещагино Пермского края 21 ноября 2006 года и вместе с уголовным делом № 601 направлено прокурору Верещагинского района.
Следователь прокуратуры Верещагинского района юрист 2 класса
Старков В.Н.
скопировано с http://pvphome.livejournal.com/653426.html
