Comparison of file systems

Материал из Etersoft wiki
Версия от 21:05, 11 ноября 2013; Денис Обрезков (обсуждение | вклад) (Новая страница: «=Сравнение файловых систем Linux= Приведено сравнение файловых систем JFS, BTRFS, EXT4 для послед…»)
(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к навигацииПерейти к поиску

Сравнение файловых систем Linux

Приведено сравнение файловых систем JFS, BTRFS, EXT4 для последующей адаптации к использованию с длинными именами файлов.

JFS BTRFS EXT4
Ограничение 255 байт 255 байт 255 байт
Достоинства
Недостатки
Видимые ограничения в коде /fs/jfs/jfs_filsys.h:
#define JFS_NAME_MAX	255

При всем этом jfs хранит имя в строке формата Unicode:

struct component_name {
	int namlen;
	wchar_t *name;
};

/fs/btrfs/ctree.h:
/*
* we can actually store much bigger names, but lets not confuse the rest
* of linux
*/
#define BTRFS_NAME_LEN 255


После изменения ограничения Создан файл с длинным русским именем Создан файл с длинным русским именем Пока не проводилось
Тест функций glibc Не получилось перемонтировать систему, ошибка:

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sdc1, missing codepage or helper program, or other error In some cases useful info is found in syslog - try dmesg | tail or so

Вывод dmesg | tail(сразу после создания файла, при монтировании ошибок не выдается):
[ 337.738583] ERROR: (device sdc1): JFS:Dtree error: ino = 2, bn=40, index = 1
[ 337.738651] ERROR: (device sdc1): JFS:Dtree error: ino = 2, bn=40, index = 3

[root@host-35 btrfs]# ./glibc_vlfn_test

creat_test: working
access_test: working
chmod_test: working
open_test: working
stat_test: working
read_open_dir_test: working
unlink_test: working
creat_test: working
symlink_test: working
chmod_test: working
fopen_test: working
truncate_test: working
link_test: working
remove_test: working
mkdir_test: working
rmdir_test: working
Errors: 0